URGENTE 27-3-2012

Si ayer os deseaba lo mejor para un examen que os merecíais aprobar, hoy constatamos con estupor que en NUESTRA COMUNIDAD, hay quien no lo desea en absoluto.

Tras el esperpéntico examen que hemos sufrido, sin lugar a duda mas difícil que cualquiera de los últimos Examen MIR celebrados recientemente, y sin capacidad de reacción, los sufridos opositores se han quedad pegados a sus sillas sin la capacidad de reacción debida, por la que deberíamos habernos levantado en masa y abandonado todas las aulas, para sonrojo y vergüenza de los causantes de este NUEVO DESAGUISADO.

Desde la frialdad de un impás de varias horas declaramos como asociación, y en defensa de nuestros socios y compañeros de profesión que:

1º.- Una prueba donde se han realizado masivamente preguntas sobre gestión y carrera profesional, amén de pocas en clínica, con respuestas muy especializadas que no guardan relación con la actividad a desempeñar por estos profesionales (hablamos de médicos y enfermeros).

2º.- Una prueba que se supone que iba a ser para la consolidación de empleo, tal y como ha ocurrido en Murcia y otras comunidades, se ha convertido en una barrera INFRANQUEABLE, incluso para cualquier especialista en la materia.

3.- Prueba que no incluye ni una sola pregunta directa de la batería de mas de 12.000 preguntas habituales, que hemos recibido en los distintos cursos, en contraposición de la política de otras comunidades donde un banco de 5000 preguntas era el único texto para estudiar de cara a la oposición (País Vasco...)

4.- Que no se entiende como buena fe que haya mas de 14 preguntas entre 14 y 17 renglones entre cuestión y soluciones, de tal guisa que en una hoja sólo entraban tres cuestiones, amén de reducir el tiempo del examen a 1h. 45, que para 110 preguntas y de ese calado, que suponía otra piedrecita mas en el camino, cosa que impidió a muchos no terminar el cuestionario. Incomprensible la postura de algunos cuidadores al ver el apuro del personal para acabar la prueba, retirándoles el cuestionario.

5.- Que técnicamente es de dudosa honradez que, de todo el temario en cuestión no haya apenas preguntas de ORL, Traumatología, Oftalmolgía, Cardiología, Neumología,Neurología y de Urgencias, Infecciosas, Pediatría, Ginecología.......mas concordantes con la actividad a desarrollar por las plazas en cuestión.

Todo ello nos lleva a varias conclusiones directamente:

A.- O quien ha hecho la selección no tiene ni idea de a que se enfrentaba.......(increíble pero perdonable,pues es tan solo un problema puntual de ineptitud)

B.- O bien, como la mayoría pensamos, hay una estrategia para llevar a cabo semejante despropósito. Y no vemos gigantes donde hay molinos, pues para algo sirven 22 años de experiencia.

En el primer punto, a pesar de los pesares, no entenderíamos como alguien puesto en un cargo de tanta responsabilidad es tan IRRESPONSABLE. Que de ser así sepa que, compañeros de mas de 50 años con mas de un año de preparación,y muchos de ellos con una preparación encomiable (gente con dos y tres especialidades, MIR aprobado con nota, 22 años de servicio en AP o 12 en 061), han salido del examen con lágrimas en los ojos. Repito, gente de mas de 50 que ha tenido que hacer un sobre esfuerzo para preparar dicha prueba. Desconocemos que prueba ha tenido que pasar el responsable de la selección final de preguntas para llegar al cargo, pero obviamente carece de sensibilidad para gestionar estos temas, y por ende para estar en ese puesto.

Que el problema haya surgido tanto en la prueba de Médicos como de Enfermeros nos lleva a otra hipótesis de trabajo: que el examen trampa estuviera programado con una intención específica. Basándonos en un ejemplo similar reciente (Cataluña, 10% aprobados), y pensando mal es muy probable que acertemos. La conclusión de una estrategia tan cruel podría ser la siguiente:

- Bajo porcentaje de aprobados

- Pocos puestos ocupados

- Muchas plazas sin cubrir que seguirán haciendo los interinos actuales, pues solo los puede desplazar un titular que sin concurso de traslados serían solo opcionales a los nuevos aprobados, es decir, los pocos nuevos titulares en esa categoría..perpetuándose esas plazas hasta nueva convocatoria.

- Reorganizar urbanos sin mas necesidades de RRHH, porque sobrarán. Es decir, no solo sectorizados, sino disminuidos en número...menos gasto...plazas acogedoras....

- Amortizar plazas (pueblos y PACS) que sin el cupo de 500 nuevas plazas quedan justificadas....menos gasto...menos personal.

RESUMEN:

Si la versión uno: incapacidad manifiesta de gestores...... de nuevo

Si la versión dos: Ahorro del gasto por orden suprema (mas creíble)

Y si cualquiera de las dos o las dos al unísono, UNA FALTA DE RESPETO HACIA UNOS PROFESIONALES QUE ACABAN DE PERDER SU ESFUERZO, TIEMPO, DINERO Y CATEGORÍA EN UNA PRUEBA TRAMPA PREPARADA DURANTE LA FRIOLERA DE 18 MESES.

Desde AMARYS trasmitir la mas profunda indignación por otra tomadura de pelo que nos lleva a la conclusión de que tener competencias en materia de Sanidad, no nos ha traído mas compañerismo ni mas empatía con los colegas de profesión en gerencia, y lo que es peor, paisanos entre paisanos siguen jugando a ver quien es el mas listo y poderoso entre los de su "especie". Así nos va.

¡ Lástima aumente la diáspora de profesionales y todos aquellos que por motivos "estratégicos" se están escaqueando del cuerpo a cuerpo en el desempeño de la medicina a pié de calle, tengan que volver a cubrir sus plazas que a buen seguro les supondrán dificultad para colocarse las olivas del fonendoscopio.

AMARYS

PD: Al margen de este comunicado EDITORIAL DE AMARYS, se va a firmar un comunicado conjunto con el colectivo de enfermería, AMARYS y CERA que os mandamos en breve y que haremos extensivo a todos y a los medios de comunicación.